Quiénes somos

Estefanía

Estefanía Vela Barba

Miembro del Área de Derechos Sexuales y Reproductivos

Estudió la licenciatura en derecho en el Instituto Tecnológico Autónomo de México. Actualmente estudia la Maestría en Derecho (LL.M.) en la Universidad de Yale. Se incorporó al Área desde sus inicios, en el 2009, como asistente de investigación. En el 2010 y hasta el 2012, fue Responsable de la misma. Sus principales temas de investigación son la familia y la pornografía.

Publicaciones

tumblr_lmjpqwmkGK1qzb8r6o1_400

La Suprema Corte y el matrimonio: una relación de amor

La tesis trata sobre la transformación que ha sufrido el régimen del matrimonio en México a manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Es un análisis de seis sentencias –de los últimos cinco años– y la forma en la que reconfiguraron a esta “institución”. En sentido estricto, sin embargo, la tesis pretende ir más allá y dar cuenta no sólo de las modificaciones al matrimonio, sino de entenderlas como consecuencia de un proceso de constitucionalización, por medio del cual se ha pretendido exorcizar al matrimonio cualquier vestigio católico y reconceptualizarlo conforme a los valores, principios y derechos consagrados en la Constitución. Desde aquí se plantea, también, que a la par de que existe un esfuerzo por transformar a esta figura conforme a la lógica del constitucionalismo, las fuerzas que pretenden conservarla en su diseño original obedecen a un razonamiento no sólo no-constitucionalista, sino aristotélico-tomista. Católico. En este sentido, la pugna que vemos hoy en torno al matrimonio –de la cual el caso del matrimonio entre personas del mismo sexo es sólo un ejemplo– no es más que la lucha entre el cristianismo y el constitucionalismo por regular la vida familiar.

Última publicación

El porno y el feminismo radical

Este texto invita a la reflexión de las prácticas sexuales en el ámbito personal, a partir de una crítica a la pornografía en tanto dispositivo que reproduce la idea de la mujer como objeto sexual. En este sentido, el artículo sostiene que la discusión del porno es una discusión también de la sexualidad y que, si lo personal es siempre político, entonces la forma de ver a las mujeres, los cuerpos y las prácticas deben analizarse desde los procesos que configuran el placer.

amd_stonewall-march

The Mexican Supreme Court’s (Sexual) Revolution?

En este artículo, que escribieron Estefanía Vela y Alejandro Madrazo para el Texas Law Review, se analizan diversas resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de México relativas a los derechos sexuales y reproductivos, en las que se decidieron cuestiones relacionadas con el aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo, la adopción por parte de estas parejas, el derecho a la identidad sexual y el derecho a la no discriminación de las personas que viven con VIH. El propósito del análisis es doble. Por una parte, establecer qué ha dicho y qué no ha dicho la Suprema Corte en relación a dos derechos fundamentales –la libertad sexual y la libertad reproductiva– y contrastar la forma dispar en la que los ha articulado doctrinariamente. Por otra parte, busca ilustrar, a través de esta serie de casos, la lucha de la Suprema Corte por definir su papel como Tribunal Constitucional, encargado de interpretar a la Constitución y, en específico, los derechos consagrados en ella. La propuesta del artículo consiste en entender a la disparidad con la que la Suprema Corte ha desarrollado la libertad sexual y la libertad reproductiva como un reflejo de una tensión mucho más profunda al interior de esta institución: la de continuar en una tradición formalista –en la que su papel se reduce a aplicar una serie de reglas, sin mayor deliberación– o asumir su nuevo papel como el intérprete último de la Constitución.

anillo-libro

La constitucionalización del matrimonio

En este artículo, la autora responde al texto “What is Marriage?”, de Robert George, Sherif Girgis y Ryan Anderson, en el que invitan a resolver el problema en torno al matrimonio entre personas del mismo sexo a partir de la pregunta ¿qué es el matrimonio? Vela sugiere que la metodología seguida por los autores carece de una perspectiva constitucional. Vela procede a citar casos en los que la Suprema Corte de Justicia de la Nación realiza una argumentación constitucional, cuya solución, planteada ante todo en términos de derechos fundamentales, contradice las de la metodología jurídica tradicional.

decidir

Current Abortion Regulation in Mexico

En este documento de trabajo se expone, de forma descriptiva, la regulación del aborto en México actual. Se repasan los debates judiciales principales de la última década, así como las legislaciones existentes en todas las entidades federativas de la República.

Noelia-Revista-Playboy-Mexico-Noviembre-2010-Portada-02

¿Por qué nos gusta la pornografía?

En este artículo, la autora es tajante: la pornografía nos gusta porque nos excita. Más allá de la aportación estética, la tecnología o la narrativa de la pornografía, es la sensibilidad que despierta la representación carnal -o, en algunos casos, la ilicitud que la acompaña- la que nos enloquece. Este artículo lanza una mirada al interior del porno y a algunas de las subjetividades que la producen y la reproducen.

constitucion-gay

Matrimonio y adopción gay: análisis de la sentencia

Este artículo es un análisis de la sentencia que resolvió la acción de inconstitucionalidad 2/2010 (o sea, el caso del matrimonio entre personas del mismo sexo). De acuerdo con la autora, la sentencia desmitifica “la retórica civilista del matrimonio”, para después vincular la evolución de la figura con los cambios de hecho y de derecho que se han venido dando. En este punto, la autora señala dos ejes: el derecho al libre desarrollo de la personalidad y el derecho a la no discriminación, derechos con los cuales la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha ido deconstruyendo y reconstruyendo las “viejas instituciones civiles”.

6a00d8341c630a53ef0128755f8089970c-450wi

Caso Matrimonio-Adopción Gay. Crónica de la Discusión

En este artículo, Estefanía Vela y Daniela Hernández Chong Cuy apuntan a los argumentos que, en el caso de la acción de inconstitucionalidad 2/2010, esgrimieron tanto el Procurador General de la República, como la Suprema Corte de Justicia de la Nación, respecto del federalismo y, en específico, de los efectos jurídicos que tendrían los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en el Distrito Federal en el resto de la República.

adopcion-homoparental

Matrimonio-adopción gay: la perspectiva científica

Este artículo, se repasa el argumento típico que se esgrime en contra de la adopción por parte de parejas del mismo sexo: el daño que sufren los menores adoptados. Se repasa la postura que ciertas asociaciones psiquiátricas y psicológicas han adoptado en torno a este tema, así como los estudios que han avanzado para sostenerla.

adopción-gay

La Corte y el debate que viene: matrimonio… y adopción gay

En este texto, se repasa la primera sesión de discusión de la Suprema Corte dedicada al caso del matrimonio entre personas del mismo sexo, en el que por una votación de 6-5 Ministros, se resolvió entrar al fondo –en contraposición a sobreseer– de la adopción por parte de estas parejas.

matrimoniogay1

Matrimonio y adopción gay: el proyecto de Valls

Este artículo describe las propuestas del proyecto del Ministro Sergio Valls para resolver la acción de inconstitucionalidad 2/2010. Ellas son: el sobreseimiento de la acción en relación a la adopción por parejas del mismo sexo  y, en contra, la declaración de constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo.